把不纯正不作为犯罪的罪名和构成要件具体化，这一概念不太切合实际，易操作。伴随着社会生活和经济的飞速发展，新的社会现象层出不穷，想要穷尽一切非纯不作为犯罪的欲望，将对立法工作造成极大的困难。若能在刑法总则中确立兜底条款规范不纯正不作为犯罪的判定标准及处罚标准，将对法官和司法人员有明确的指导。例如，犯罪的构成要件有修正的构成要件，即犯罪未完成形态，则是参照犯罪完成形态从轻或者减轻处罚。从构成要件的基本要素来看，作为犯与不纯正不作为犯的构成要件是一致的，但是要补充不纯不作为犯的成立条件是行为人有某种作为义务。显然，对不纯粹不作为犯罪的量刑并不一定要被等同于对犯罪的从轻或减轻，事实上，有时也会损害作为犯罪与非纯不作为犯罪的等价性。但是，将惩罚标准设定在一个大的焦点上，将使执法和守法的人更加明确。

对不纯正不作为犯罪的明文规定，将会警示人们对自身作为义务的重视，逐步降低违反作为义务罪的可能性。尽管法律知识的普及尚未渗透到社会的每个角落和缝隙中，但是人们的受教育水平已经得到了极大的提高，从小学开始就开始开设法律基础课程。法犹如一张通电的网，它既能保护我们，又能警告我们不能触碰法律的底线，在大多数人看来，它是禁止的。禁杀、禁伤、禁抢等，但是法律规定了人们该做什么，该做什么，该做什么，达到一定的危害结果后，同样属于违法犯罪。因此从这个意义上说，提高人们对该做什么的认识要比告诉他们不做什么更重要。法与道德相互影响，古已有之。他们同为兄弟姊妹，是左右手，共同保护人民，规范社会。依法治国是大势所趋，我国也正走在这条大路上，但道德的束缚同样不应被忘记。在一定程度上，非纯不作为犯罪的作为义务与道德观有着密切的联系。违背这一作为义务的人也从另一面体现了人的道德意识逐渐淡忘甚至丧失。