焦点期刊
在线客服

著作编辑 著作编辑

咨询邮箱:568476783@qq.com

法律论文

债权人与股东可能有着不同的利益

时间:2022-01-14 19:53 所属分类:法律论文 点击次数:

从理论上讲,董事们似乎可以通过选择和任命以及良好的合同约定(包括奖金激励)以及解雇的可能性来控制。但研究显示,事实可能有所不同。本文在承认有其他方法可供考虑的情况下,探究以上几种方法在多大程度上可以控制董事。文中讨论的这些方法,对董事的控制程度有着直接的联系,但是这些方法在实际中往往是软弱无力的。
一、通过选择和任命来控制董事。
实际上,第一任董事通常会在章程中记录,或像现在一样,将其记入出资人的备忘录。出资人通常均为股东而非所有股东均为出资人。一般情况下,股东只由出资人组成(或者只有所有权)组成,因此,股东的权力对董事进行控制没有实际意义,由于一般情况下不存在异议,但是学者们提出了证据,证明在这种情况下忠诚会成为问题,所以,即便有股东数量超过了能够任命董事的出资人,投票权这种权利对其他得股东来说也不足以控制董事。此外,股东更倾向于利用“退股”权,通过出售股票而非发表意见影响公司的经营。
该章程可以授权董事为第三方指定董事。实际上,主要债权人可能会得到公司董事会的代表。很明显,由债权人指派的董事保证了其最大限度地为公司利益服务,而且从理论上讲,董事也一般不愿意危及其主要资金来源渠道。但是,实际上,债权人与股东可能有着不同的利益。举例来说,债权人可能担心董事们会使用比债权人预期贷款风险更大的投资,而股东可能比较高兴,而更高的风险则会带来更高的回报。这种差异的确会带来实际的利益冲突,并产生企业运营的不良后果。
据指出,有权任命董事的机构应根据其非赢利部门的背景,给予董事会“观察员地位”。这一状况的实质是,剥夺这些机构对理事会决议的投票权,而仅仅赋予他们出席和在会议上发言的权利。这个观点非常适合企业利益,但其实际效果令人怀疑,因为这种机构不太可能接受这种明显不称职的状态,因为这种机构不太可能与其拥有的、甚至有时对公司至关重要的财政输入能力相悖。
CEO(CEO)作为外部董事这一观点似乎需求很大,导致这一情况的原因包括CEO具有较高的时间成本和他们具有敏感的代表性。这种情况被认为是一种心理控制方式,董事们可能会急于保护自己的名誉。作为CEO,他的代理人和公司治理目标之间的利益不一致,这一点让他很有理由担心。不过,这是一种相当夸张的推测,大部分CEO并非主要出于财务目的,而是出于“内在”考虑,例如把精力集中在工作上。
第二,用好合同来管理董事。
合同的内容常常倾向于董事,因为董事们也可能参与了合同的起草。因为在谈判过程中,董事这一角色可能出现在谈判桌上,这样董事们就可以通过合同条款来巩固他们的利益。这一"合并"的一般做法是在服务合同终止后向他支付的一大笔酬金。为什么英国商法上规定了这样一个事实:董事不应参与确定自己的薪酬。这个问题非常重要,因为这种报酬通常会影响到董事在终止合同时所获金额的损失因素。所以,在良好的服务契约中,董事们无法从“失败报酬”中获益。
而激励机制,或者说是奖金激励问题,与董事控制问题密切相关。奖赏是董事报酬中可以包含的一个要素,有些人认为非执行董事应该奖励公司的股票,使其与股东的利益一致。但是,反对股票期权报酬的观点认为,这会妨碍董事们追求公司的长远利益。实际上,股票期权报酬可能激励董事们努力工作,以确保公司利润增长,但也必须考虑这种方式对部分董事产生的负面影响。以股票期权为基础可能产生利益冲突,因此董事们可能会对股票交易产生更多的兴趣,以确保他们能直接获利。
决定董事会执行人员薪酬的程序是个棘手的问题。研究者通过将首席执行官们在财政年度的业绩薪酬相比较,来调查公司高管们操纵公司业绩的时机和动机。另一些人则认为,CEO的绩效薪酬敏感性似乎随公司可转债的价值而变化,因此英国商法强调董事报酬与公司业绩相关。举例来说,薪酬委员会应该考虑董事们是否能促使公司取得长期良好的业绩,以及每年奖金是否应符合这些条件。很明显,奖励奖励是建立在透明计划基础上的,会提醒董事们注意,奖金的数额会因辛勤工作创造的价值和个人努力的表现而有所不同。
其中,董事短期服务合同能较好地为股东利益服务。一个显而易见的好处是,董事们自然希望给人留下深刻印象,从而获得更长期的合同。有意思的是,有些公司有提供一年滚动合约给执行董事的规定。但是,滚动合同的性质使得它很容易被滥用,所以有人建议,不应将滚动合同交给管理人员。但是,现在人们普遍认为,董事可以签订一年以上的滚动合约,但是合同规定公司有权与严重违约的董事终止合同。
曾经有建议,如果公司出现无理取闹的债务,应当由董事负责对公司进行担保。这种做法相当激进,而且在董事会服务合同中加入这样一条,或许太超前了。实际上,把董事当作一道防线以保证公司对银行的偿付能力是错误的。这是一种极端的看法,需要一些中间路线。由于董事鲁莽和不道德的行为而导致了这些债务,而免除董事们的一厢情愿。董事会组成了公司治理结构的重要组成部分,并对其自身的行为负责。假如一个董事拿到了这么高的工资,那他的期望就会很高,而这一期望也可以在合同中确定下来。