影响我国注册会计独立性的原因

 

（1）我国会计师事务所制度存在历史缺陷。

 

过去，中国绝大多数会计师事务所都是由政府机构、科研机构、公司和社区组织设立的。这些法人是会计师事务所的“附属单位”。它们与会计师事务所在人员、财务、业务等方面有着密不可分的联系。这种附属制度很容易影响注册会计师的独立就业和注册会计师的审计意见。

 

中国注册会计师协会作为注册会计师职业的自律组织，也依赖于各级行政机关的官方机构，直接或间接干扰会计师事务所的行业，影响审计市场的公平交易。

 

（2）恶性竞争难以保证“高独立性”的审计质量。

 

会计师事务所作为一个独立会计和独立经营的单位，需要开发自己的客户和市场。在审计市场的情况下，在佣金、回扣、手续费、收入分享等方式禁止的工作环境中，注册会计师往往难以保护自己。在开展业务时，我们必须考虑成本和效率。过低的收费和审计时间限制影响审计程序的完整性和审计工作草案的质量，使注册会计师无法收集足够和适当的审计证据来支持他们发表的审计意见。在这样的生存压力下，单独、客观、公平是非常苍白的，这必然导致低质量审计报告的出现和传播。

 

(3)缺乏有效的质量控制机制。

 

中国注册会计师协会可以看作是行政机关下属的行政机关。由于行政事务多，专职人员不足，难以全面检查和控制会计师事务所的审计质量。我国出台了独立审计准则和质量控制的基本原则，但从当前从业人员的素质、会计师事务所的组成和整体工作环境来看，仅通过行业自律很难达到预期的效果。

 

（4）内部审计人员的工作水平较低。

 

内部审计人员能力不足，缺乏高尚的职业道德，违反独立、客观、公正的原则，适应客户的非法要求，编制虚假的审计报告。会计师事务所的合作伙伴素质较低，仅通过投资获得相应的资格，缺乏相关的能力和职业道德。虽然从事会计或审计工作多年的工人有丰富的经验，但由于近年来我国会计制度的巨大改革，新的会计准则得到了赞扬，这些人员有一个适应新标准和新制度的过程。另一部分通过注册会计师考试取得执业资格的注册会计师缺乏实际工作经验，缺乏专业技术能力和审计经验。面对特殊问题，他们可能会失去审计工作的警惕，容易接受客户的解释，可能会出现遗漏问题。