在当今社会，审计不再是一项个人服务，审计意见有一定的经济后果。社会资源的配置、资本的流动和使用，甚至市场经济的运行秩序，在一定程度上取决于内部审计人员对企业财务信息发布的审计意见的独立性。审计的独立性作为审计的灵魂，随着审计的产生和审计的发展而出现和发展。同时，它也受到客观环境的影响，面临着来自社会各个方面的挑战。

 

一、注册会计独立性的含义

 

独立性是注册会计师执行审计业务的核心，现在一般认为独立性包括两个方面：本质上的独立性和形式上的独立性。例如，《中国注册会计师职业道德规范指导意见》将独立性定义为“独立性是指本质上的独立性和形式上的独立性。本质上，单独是指注册会计师的专业判断不受影响，公平工作，保持客观和专业怀疑；形式单独是指会计师事务所或签证小组防止如此重大的情况，损害充分相关信息的理性第三方推断其公平性、客观性或专业怀疑。“形式上的单独性，实际上是指在注册会计师和被审计公司以外的第三方看来，注册会计师是独立的，也就是说，形式上的单独性来自于第三方的感觉，这是独立性的外在表现。例如，如果注册会计师在审计过程中接受被审计公司的礼物，第三方会怀疑注册会计师可能会出具不客观、公平的审计报告，第三方会对注册会计师出具的审计报告产生不信任，注册会计师的审计报告将失去签证效果。本质上，又称精神上的分离，是指注册会计师与被审计公司之间没有利益关系。因此，在审计过程中可以保持客观公正的态度，做出审计判断，编制出具审计报告。

 

二、中国审计市场存在的实际问题

 

(1)审计市场不完善——劣币驱逐良币。

 

目前，我国具有上市公司审计资格的会计师事务所数量过多，普遍处于僧多粥少的状态。价格战已经成为一些会计师事务所争取客户最常见的方式。此外，投资者对财务报表数据的漠视，使得上市公司和会计师事务所对提高审计质量的压力和动力不足，也导致对优质审计服务的有效需求不足，导致单独审计行业“劣币驱逐良币”的现状。

 

（2）缺乏独立审计的瓶颈——缺乏有效的政府行为。

 

自诞生以来，中国独立审计市场一直受到地方市政府的干预，这使得注册会计师的行为在一定程度上受到各级政府部门的旨意的限制，无论是在信息公开报告的股市还是其他信息不公开披露的市场。长期的关联制度也导致了审计行业的致命弱点——自我服务，利用控制机构的权力优势将权利直接转化为自身的经济利益。在这种行政干预模式下，那些通过行政权利获得市场服务份额的会计师事务所的市场份额与服务质量无关。他们不提供高质量的审计服务也是理性经济人士的必然选择。

 

(3)审计主体本身的缺陷——规模太小。

 

中国的会计师事务所仍处于“小、分散、混乱”的状态，其中大多数不具备独立承担大中型企业审计的能力。很少有会计师事务所有资格审计证券和期货相关业务。国家要求上市公司财务报表的年度和季度报告需要经过法定审计后才能向公众公布。处理我国会计师事务所规模较小的问题相对迫切，民间审计迫切需要发展一定规模、标准化、高质量的会计师事务所。[论文格式]