关于新经济与失业率与通胀的关系

菲利浦斯曲线表明，失业率与通货膨胀率之间存在替代关系。即使失业率降低，也必然导致通货膨胀率上升。20世纪60年代，新古典主义综合派对相信这一点。

然而，近年来，美国经济的表现表明，失业率与通货膨胀率之间存在着新的关系，即在失业率持续下降的同时，通货膨胀率并没有上升，而是缓慢下降。

失业率与通货膨胀率同步下降，使得“新经济论”认为，即使在短期内，菲利浦斯曲线所揭示的失业率与通货膨胀率之间的替代关系也失败了。这是“新经济”不同于“旧经济”的一个重要特征，也是“新经济论”的一个重要论据。

然而，一些“老经济学家”指出，失业率和通货膨胀率的同步下降并不意味着菲利浦斯短期曲线及其隐含的政策意义无效。他们对美国失业率和通货膨胀率同步下降的解释是，近年来，美国的“我们的失业率”下降了，随着经济的扩张，失业率和通货膨胀率可能同时下降。但一旦“自然失业率”稳定，失业率和通货膨胀之间的替代关系就会恢复。这再次表明，新的经济现象并没有改变传统经济学的规律。

那么，美国“自然失业率”下降的原因是什么呢？应用“新经济理论”的理念是：经济“全球化”使美国经济面临着更便宜、更便宜的产品和劳动力竞争，大大提高了美国劳动力市场的灵活性，从而减少了来自劳动力流动性不完全的“摩擦失业”。同时，信息技术的兴起，特别是互联网的发展，降低了劳动力市场信息的不完整性，从而减少了来自信息不完整的“失业”。由此可见，“全球化”和“信息化”使“摩擦失业”、自然失业人口的减少，如“失业”，是“自然失业率”下降的重要原因。然而，老经济学家指出，虽然“自然失业率”下降的原因是“新的”，但其分析是传统的。2．新经济道是知识经济道

不同事物最根本的区别在于了解它们的本质属性。当新经济浪潮如火如荼的时候，很多人同时陷入了困惑。这是早期知识经济的新提法吗？新经济和知识经济是两种不同的商业形式还是一回事？

当然，要回答这个问题，首先要了解什么是知识经济。自20世纪90年代初联合国贸易组织明确提出“基于知识的经济”以来，“知识经济”的概念已成为世界各地的热门话题。许多中国专家学者也对这一新概念提出了各种看法。有些人认为知识经济是一种基于知识的经济，它直接依赖于知识和信息的生产、传播和应用。一些学者认为，知识经济是以现代科学技术为核心，以知识和信息的生产、存储、使用和消费为基础的经济。也有人认为知识经济是知识成为经济的主导因素，处于中心地位，信息取代物质成为战略资源。著名经济学家吴吉松博士将知识经济定义为：所谓知识经济，是指以传统产业为产业支柱，以稀缺自然资源为经济的新经济，以高新技术产业为第一产业支柱，以智力资源为主，是可持续经济。从以上可以看出，这些学者和专家对知识经济的理解本质上是相同或一致的，但在具体表达上是不同的。新经济是知识型、高科技型、信息型的创新经济，与知识经济融为一体。

根据国际经济合作组织《基于知识的经济》的报告，所谓的知识经济是指基于知识和信息的生产、分配和使用的经济。知识经济本质上是以智力资源的占有和配置、以科技为主的知识的生产、分配和使用（消费）为最重要因素的经济。简而言之，“科学技术是第一生产力”。知识经济是与农业经济和工业经济相对应的概念，是当今世界的一种新型、充满活力的经济。

知识经济以智力资源和无形资产为资源配置的第一要素，通过知识和智力对自然资源进行科学、合理、全面、密集的配置。因此，在知识经济中，占有智力资源、人才和知识尤为重要。从某种意义上说，它甚至比土地、石油等稀缺自然资源在工业经济中更重要。从这个角度来看，知识经济是一种与传统经济完全不同的新经济模式。这正是新经济的核心本质。

结合之前对新经济的讨论，不难发现两者本质上是相同的，但表达形式和重点略有不同。知识经济更强调知识和智力作为资源的重要作用。

知识经济认为，人类社会的发展已经走出了对自然资源的依赖，走向了自身智力资源的开发利用。智力资源已成为经济增长的核心要素。因此，知识经济的概念只从增长的资源因素来区分新的经济增长模式和传统的经济增长模式。这可能是知识经济作为一种新的经济形式，由于发展时间短，人们没有时间从更全面、更深入的角度进行分析和研究，导致认识狭隘。

与此不同，新经济的概念具有更广泛的内涵和延伸，其“新”，一方面是新高新技术的动力源，以信息技术为代表的高新技术本质上也是知识经济技术的载体，高新技术的发展是人类智慧的结晶，高新技术产业是智力密集型产业；另一方面，新的“新经济”也包括组织和制度创新，以及新的经济环境——全球一体化，因此，新经济是从动力源到系统到环境的新概念，知识经济只从一个方面描述了新经济的特点。

可以说，知识经济是新经济的先驱和主体框架，新经济是知识经济的延伸和扩张。从知识和智力作为经济增长资源的共同点来看，新经济是知识经济。